现在让我们来看看在EMCWorld2013中推出的ViPR环境，它将存储虚拟化与大数据分析结合起来。最值得讨论的是，ViPR能将直连硬件和其他厂商阵列的存储设备池化，在单一屏幕实现单一存储池管理。

　　这些项目中包括许多过去长时间被称为存储虚拟化的东西，而现在却被宣传为软件定义存储。

　　所以，这两个术语在多大程度上能准确地反映了他们所代表的技术呢？

　　当然，这两个术语都可以说是模棱两可，毫无意义的。虽然，所有的存储都是以物理磁盘中的数据存储为基础，但如果没有抽象化或虚拟化硬件的软件，所有的存储都会难以实现。换句话来说，在某种意义上，存储如果没有被软件定义化或者被虚拟化，它是不可能存在的。

　　所以，如何才能确定我们正确清楚的使用了这些术语了呢？一方面，把存储虚拟化称为将多种厂商系统抽象成为单一可管理的存储池，这一说法似乎是合理的。IBM的SVC或者是类似于DataCore的产品会很适合这一说法，并且已经投入使用一段时间了。

　　同时，我们可以发现VMware的VirtualSAN计划以及EMC的ViPR就是建立在此处所定义的存储虚拟化能力的基础上的，但是他们也超越了这一定义，融合了更多的高级功能，分别是vMotion和大数据分析，而不仅仅在于简单的存储功能。

　　尽管某些厂商正在做出努力，特别是DataCore，已经根据全球IT市场的无常变化，将其产品从“存储虚拟化管理程序”这一定义转换为软件定义存储。而将存储虚拟化狭隘的定义为，将异构介质整合成单一存储池的能力，这看起来似乎是合理的。“软件定义存储”可留给高级功能以及包含存储虚拟化的环境型的产品。

　　在一个像IT业变化如此迅速，与众多既定利益相关，并且拥有众多积极的营销部门的领域，准确定义术语是非常棘手的，但是试图清楚定义术语，终归是明智之举，因为这样用户就可以知晓他们获取的是什么。